另类免费视频,欧美亚洲精品一区二三,我要看免费毛片,久久一er精这里有精品,日韩精品视频在线免费观看,成人亚洲在线,欧美亚洲在线

    房顫是最常見(jiàn)的心律失常。與竇性心律相比，房顫患者的卒中風(fēng)險(xiǎn)升高5倍。預(yù)防心源性卒中是房顫管理的基石。2014年3月，美國(guó)ACC、AHA和HRS三大學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了房顫患者管理指南。本文依據(jù)該指南對(duì)房顫患者的抗凝治療管理進(jìn)行了總結(jié)。

    主要推薦

    對(duì)于陣發(fā)性、持續(xù)性或永久性的非瓣膜性房顫，建議既往有卒中、TIA或CHA2DS2-VASc評(píng)分≥2分者進(jìn)行抗凝治療，可給予華法林（A級(jí)證據(jù)）或直接凝血抑制劑或Xa因子抑制劑（B級(jí)證據(jù)）[I類(lèi)推薦]。房撲患者也應(yīng)接受抗凝治療，管理方式同前[I類(lèi)推薦，C級(jí)證據(jù)]。

    對(duì)于CHA2DS2-VASc評(píng)分為0分的非瓣膜性房顫患者，不抗凝是合理的[IIa類(lèi)推薦，B級(jí)證據(jù)]。對(duì)于CHA2DS2-VASc評(píng)分為1分的非瓣膜性房顫患者，可考慮口服抗凝藥或阿司匹林。

    對(duì)于慢性腎臟?。–KD）患者，肌酐清除率＜15 mL/min或血液透析者應(yīng)該使用華法林[IIa類(lèi)推薦，B級(jí)證據(jù)]；中重度CKD者可考慮達(dá)比加群、利伐沙班或阿哌沙班減量使用[IIb類(lèi)推薦，C級(jí)證據(jù)]。達(dá)比加群和利伐沙班不應(yīng)用于終末期CKD患者[III類(lèi)推薦，無(wú)獲益]。

    證據(jù)基礎(chǔ)

    指南制定者對(duì)2006年至2014年3月期間發(fā)表的研究（英文）進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述。華法林推薦很大程度上是基于多項(xiàng)來(lái)自于不同人群大型隊(duì)列；而新型口服抗凝藥（NOAC）推薦通常是基于單個(gè)與華法林比較的隨機(jī)試驗(yàn)。對(duì)心臟復(fù)律前后及CKD患者抗凝治療的推薦大多是基于專(zhuān)家意見(jiàn)和有限人群的非隨機(jī)化研究。

    獲益和風(fēng)險(xiǎn)

    口服抗凝藥可有效預(yù)防房顫患者的血栓栓塞?？鼓闹饕L(fēng)險(xiǎn)是出血，包括危及生命的胃腸道出血或顱內(nèi)出血。出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分僅具有中度預(yù)測(cè)精度，故指南中沒(méi)有給出關(guān)于哪些患者大出血風(fēng)險(xiǎn)高的具體建議。

    證據(jù)表明，NOAC在卒中預(yù)防方面不劣于或優(yōu)于華法林，藥物和食物相互作用更少，起效和失效快，藥理作用可預(yù)測(cè)因此不需要常規(guī)檢測(cè)。但CKD患者需要調(diào)整劑量，而且上述NOAC類(lèi)藥物仍有大出血風(fēng)險(xiǎn)。達(dá)比加群的胃腸道出血風(fēng)險(xiǎn)增加，但顱內(nèi)出血和危及生命的出血風(fēng)險(xiǎn)降低抵消了增加的胃腸道出血風(fēng)險(xiǎn)。利伐沙班與華法林出血風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)，但致命性出血和顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)降低。阿哌沙班的胃腸道出血風(fēng)險(xiǎn)與華法林相當(dāng)，但顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)降低。值得注意的是，對(duì)于不適合華法林治療的患者，阿哌沙班的出血風(fēng)險(xiǎn)與阿司匹林相似。

    比較和討論

    新版指南和舊版指南相比的變化在于卒中和出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)的使用和什么情況下應(yīng)該選擇口服抗凝治療。ACC/AHA指南和ESC指南均推薦采用CHA2DS2-VASc評(píng)估卒中風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為它優(yōu)于廣泛使用的CHADS2評(píng)分。

    基于多項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)，ACC/AHA推薦部分CKD患者、瓣膜置換和圍術(shù)期患者使用NOAC。美國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)會(huì)（AAN）推薦根據(jù)臨床情況選擇華法林或NOAC，中等胃腸道出血風(fēng)險(xiǎn)或不能用華法林的患者可選用阿哌沙班。

    ESC和AAN指南均推薦某些情況下可使用阿司匹林和氯吡格雷聯(lián)合治療，但ACC/AHA指南未推薦雙抗治療，因?yàn)槠浯蟪鲅L(fēng)險(xiǎn)較大且缺乏與NOAC的直接比較。

    展 望

    雖然評(píng)分系統(tǒng)已經(jīng)納入了主要的卒中危險(xiǎn)因素，但心律失常負(fù)擔(dān)和卒中風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)性仍有待進(jìn)一步研究。隨著節(jié)律監(jiān)測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，基于房顫發(fā)作頻率和持續(xù)時(shí)間對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)高的患者進(jìn)行抗凝策略調(diào)整也許是可行的。

    現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示，采用不同技術(shù)進(jìn)行左心耳切除的成功率不同，接收心臟手術(shù)的患者可考慮同時(shí)切除左心耳[IIb類(lèi)推薦，C級(jí)證據(jù)]；不推薦采用維持方法封堵左心耳作為藥物治療的替代。

    越來(lái)越多的潛在數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，左心耳封堵降低卒中風(fēng)險(xiǎn)至少與華法林相似。ESC指南給予經(jīng)皮左心耳封堵治療IIb類(lèi)推薦，針對(duì)的是卒中風(fēng)險(xiǎn)高且長(zhǎng)期抗凝禁忌的患者。