另类免费视频,欧美亚洲精品一区二三,我要看免费毛片,久久一er精这里有精品,日韩精品视频在线免费观看,成人亚洲在线,欧美亚洲在线

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學進展 > Circulation:別嘌呤醇或?qū)π乃セ颊邿o效

Circulation:別嘌呤醇或?qū)π乃セ颊邿o效

2015-05-27 23:00 閱讀:1281 來源:醫(yī)脈通 作者:林* 責任編輯:林夕
[導讀] EXACT-HF研究結(jié)果顯示,別嘌呤醇(黃嘌呤氧化酶抑制劑)在治療24周時未能改善高危心衰患者(射血分數(shù)降低且尿酸水平升高)的臨床狀態(tài)、運動能力、生活質(zhì)量及左心室射血分數(shù)。

    EXACT-HF研究結(jié)果顯示,別嘌呤醇(黃嘌呤氧化酶抑制劑)在治療24周時未能改善高危心衰患者(射血分數(shù)降低且尿酸水平升高)的臨床狀態(tài)、運動能力、生活質(zhì)量及左心室射血分數(shù)。[Circulation 2015 May 19]

    該多中心隨機雙盲研究納入了253例LVEF≤40%或尿酸≥9.5 mg/dL的患者。受試者平均年齡63歲,平均LVEF為25%.常見合并癥包括糖尿病、高血壓及房顫或房撲?;颊唠S機接受別嘌呤醇600 mg/天或安慰劑治療。主要終點為24周時存活率、心衰惡化與患者總體評價復合終點。

    與安慰劑治療組相比,別嘌呤醇組12周(治療差異–4.2;P < .0001)及24周(治療差異,–3.5;P < .0001)時的尿酸水平明顯降低。24周時,兩組患者臨床狀態(tài)無明顯差異,別嘌呤醇組與安慰劑組分別有45% vs 46%患者發(fā)生臨床狀態(tài)惡化,42% vs 34%未發(fā)生變化,13% vs 19%有所改善(P = .68)。治療組在12周與24周時的堪薩斯城心肌病問卷得分或6分鐘步行距離無差異,而且兩組的LVEF均未發(fā)生變化。

    別嘌呤醇組的皮疹患病率較高(10% vs. 2%;P = .01),但兩組的嚴重不良事件發(fā)生率相似(20% 別嘌呤醇 vs. 15% 安慰劑;P = .36)。這些發(fā)現(xiàn)否定了黃嘌呤氧化酶抑制劑治療心衰的證據(jù)。

    盡管有越來越多的證據(jù)支持黃嘌呤氧化酶抑制劑對治療心血管疾?。ㄌ貏e是心衰)的潛在功效與安全性,但我們在治療24周時并未發(fā)現(xiàn)大劑量別嘌呤醇為射血分數(shù)降低與尿酸升高的心衰患者帶來獲益。因此對于易發(fā)心衰事件的高?;颊?,需考慮替代療法。

    編譯自:EXACT-HF: Allopurinol fails to improve outcomes in hyperuricemic HF. Healio. May 26, 2015


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved