您所在的位置:首頁 > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 王祖承:寫在精神分裂癥命名一百周年時(shí)(中)
4、環(huán)顧現(xiàn)在
自20世紀(jì)50年代起,作為第一種抗精神病藥氯丙嗪登場(chǎng),改變了精神分裂癥的治療命運(yùn),給精神分裂癥病人帶來了福音,許許多多的病人因服藥后病情明顯好轉(zhuǎn),使他們從約束、關(guān)押的閉塞環(huán)境中解脫出來,身體可以自由活動(dòng),也可以出院回家,甚至可以繼續(xù)學(xué)習(xí)、工作。
因此,他們又一次獲得了“解放”,這是身體上的解放,遠(yuǎn)比“第一次解放”有效,可稱為“第二次解放”.在隨后的50年中(至2000年左右),抗精神病藥就不斷涌現(xiàn),還作了分類。以往有第1類、第2類、第3類、第4類抗精神病藥,現(xiàn)在則統(tǒng)稱為典型抗精神病藥,或稱第一代抗精神病藥。至上世紀(jì)80年代中期,出現(xiàn)了非典型抗精神病藥,又稱為第二代抗精神病藥。因其產(chǎn)生的錐體外系不良反應(yīng)明顯小,其他不良反應(yīng)也明顯減小,且使用方便、安全性大,更得到精神分裂癥病人及其家屬、精神科工作人員的歡迎。
有關(guān)如何稱呼這些抗精神病藥等級(jí)范疇的問題,上海市精神衛(wèi)生中心的“老專家文獻(xiàn)討論會(huì)”活動(dòng)時(shí)也發(fā)生過一次爭論。一種稱為“典型和非典型”,另一種稱為“第一代和第二代”.到底哪一種對(duì)呢?糊里糊涂地說,二者都可以用。如果講講理由,后面一種理由充足,將來新藥一個(gè)比一個(gè)新,可以第三代、第四代一直叫下去,就像秦始皇想象的那樣直至萬代。而按前者理由,則更新的藥物就只好叫“非典型、非非典型”了,既不通又拗口。再一查文獻(xiàn),原來歐洲稱為“典型、非典型”,美國稱“第一代、第二代”,那我們就用美國的稱呼吧!統(tǒng)而括之,至公元2000年時(shí),全世界共研制過、生產(chǎn)出多類抗精神病藥約200種。至今仍在廣泛使用的約有35種(美、英、法、德、日),中國目前則有24種(實(shí)際上使用的只有12種),比先進(jìn)國家的品種稍少一些。精神分裂癥治療近50年來的變化,從生物學(xué)角度講就是從軀體物理治療(電休克治療、發(fā)熱治療、胰島素休克治療等)轉(zhuǎn)向化學(xué)藥物治療。目前,幾乎有98%的精神分裂癥病人均在使用抗精神病藥物治療。因?yàn)槭褂昧怂幬镏委熀?,許許多多的病人均能很好地回歸社會(huì),作為社會(huì)發(fā)展的資源,他們也能貢獻(xiàn)出自己的力量。
與此同時(shí),為了不使他們的病情反復(fù),就有必要教他們“遵囑服藥”.“而服藥依從性”是一大問題,如能長期堅(jiān)持服藥,病情就能控制。反之,則易致病情復(fù)發(fā)。隨著廣泛開展精神藥物治療和長期服藥,抗精神病藥物的不良反應(yīng)也日益被重視起來了。早先的心血管不良反應(yīng)、急慢性錐體外系反應(yīng)、植物神經(jīng)、皮膚、血液、消化道、內(nèi)分泌等的不良反應(yīng)都受到重視。統(tǒng)計(jì)下來,約有20種以上的多個(gè)系統(tǒng)或軀體部位的不良反應(yīng)會(huì)出現(xiàn),尤其是傳統(tǒng)的、經(jīng)典的抗精神病藥更易引起。因此,既要很好地控制癥狀、提高療效,又能減少不良反應(yīng)的發(fā)生,這其中確實(shí)有許多學(xué)問,值得不斷地探討。隨著第二代抗精神病藥物的出現(xiàn),新的藥物不良反應(yīng)又逐漸引起重視。如代謝綜合征(高血脂、高血糖等)就應(yīng)該引起注意。當(dāng)然,隨著更新的藥物的產(chǎn)生,以上的各種不良反應(yīng)都會(huì)不斷減少。
因藥物的發(fā)展,精神藥理學(xué)的研究及對(duì)精神分裂癥發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識(shí)均有了長足進(jìn)步。以多巴胺(DA)受體為中心,配以其他受體(去甲腎上腺素、5一羥色胺、乙酰膽堿、氨基酸、神經(jīng)肽等)的研究也日益發(fā)展。這些受體的異常和神經(jīng)遞質(zhì)的改變,都與精神分裂癥的發(fā)病、痊愈有密切的關(guān)系。反過來,通過對(duì)受體深入的研究,又會(huì)促使精神藥理學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。
因精神藥物的廣泛使用,精神分裂癥患者可重返社會(huì)。因此,社會(huì)及社區(qū)精神醫(yī)學(xué)、精神衛(wèi)生學(xué)也就蓬勃興起了。在城市社區(qū)中開設(shè)過渡性設(shè)施(日間醫(yī)院、夜間醫(yī)院、工療站、護(hù)理中心、集體宿舍等)也就不斷增多。并以患者為中心的“個(gè)案管理模式”也開展了。名聞國際的“上海模式”是以三級(jí)精神病防止網(wǎng)為基本結(jié)構(gòu),把我國特有的行政管理體系與業(yè)務(wù)工作單位之間進(jìn)行聯(lián)系起來,全面關(guān)懷精神分裂癥病人,從治療:護(hù)理、管理、康復(fù)、回歸社會(huì)形成系統(tǒng)化。“上海模式”把醫(yī)療、預(yù)防、康復(fù)、管理多種環(huán)節(jié)形成一體化,這一理念逐漸走向全國和國際上,成為一項(xiàng)突出成績而聞名遐邇。
Larsen(1998)首次提出DUP觀點(diǎn)(DUP是指分裂癥病人的精神病性癥狀發(fā)現(xiàn)開始至初次治療的時(shí)間,英文名Duration of untreated in schizophrenia,簡稱分裂癥未治期),其特點(diǎn)是起病至治療時(shí)間越長,就越難治愈、愈后就越差。說到底,我們?cè)缭?0年代就提出“早(診斷)發(fā)現(xiàn)、早治療、早預(yù)防”這“三早”政策,國內(nèi)也有不少資料報(bào)告、介紹,并以此開展防止工作,可惜未曾及早介紹到國際上去,所以他們當(dāng)時(shí)都不了解。
記得在90年代中期,日本《臨床精神藥理》雜志上刊登一文,羅列世界各國使用氯氮平的情況,一數(shù)下來,共有64個(gè)國家在使用。但在“中國”這一欄目上,竟然是打了一個(gè)“?”號(hào),我們實(shí)際上已用了有20年,經(jīng)驗(yàn)豐富、歷史悠久,也在國內(nèi)發(fā)表了不少文章,但他們竟然對(duì)我們是否使用還抱有疑問,太不了解,這應(yīng)該怪誰呢?電休克治療在當(dāng)代的精神分裂癥治療過程中,仍然是必須的治療手段。尤其是對(duì)于興奮躁動(dòng)、抑郁消極并有**意圖者,更是有很好的效果。它可以快速、有效地控制癥狀、提高治療效果。為了能更好地起治療作用并減少不良反應(yīng),又出現(xiàn)了麻醉下施行電休克的治療方法(稱為無抽搐電休克治療或改良電休克治療,ECT)。因安全性大,適應(yīng)范圍又有擴(kuò)大(尤其是較大年齡者),更是當(dāng)前必不可缺的治療方法。由于精神藥物大范圍使用,電休克治療的總數(shù)比過去有所減少。
而另一個(gè),過去常用的胰島素休克治療,則因“少、慢、差、費(fèi)”原因,目前漸漸地已不能適應(yīng)情況發(fā)展,退出了精神分裂癥的治療歷史舞臺(tái)。但電休克治療卻不能退出歷史舞臺(tái)。記得在“文革”十年中,曾應(yīng)該治療作為“摧殘勞動(dòng)人民的**工具”而停止使用,前后共有7年。在停用期間,有些嚴(yán)重消極的病人因無法治療、病情不能控制而**死掉;有些因嚴(yán)重興奮躁動(dòng)但大量用藥物又無法控制(那時(shí),記得有一例患者每天用氯丙嗪600毫克、奮乃靜30毫克、利血平10毫克,連用20多天,結(jié)果造成猝死)。我有一病例,每天使用氯丙嗪2000毫克仍不能控制,時(shí)時(shí)刻刻提心吊膽,每天聽幾次心臟聽診、量血壓,幾乎天天作一次心電圖。幾天后,突然癲癇大發(fā)作,于是馬上停用,以后卻安靜了(可能與癲癇大發(fā)作有關(guān))。還有些嚴(yán)重木僵病例,多種藥物總是不能解決,每天臥床,鼻飼喂食,營養(yǎng)差,最后并發(fā)褥瘡,越來越重,無法挽回而死亡。回想沒有電休克治療的日子,真是難過啊!那時(shí)候,精神科病房里每天興奮吵鬧、大呼小叫、日夜詈罵不休,一片高聲呼叫聲,住在附近的居民會(huì)經(jīng)常向醫(yī)院提**,甚至派人到醫(yī)院里來提意見。甚至反應(yīng)到上面去,要求醫(yī)院搬出市區(qū)、搬出居民區(qū)等情況(實(shí)際上,我們建醫(yī)院時(shí),周圍是一片農(nóng)田、河流,‘還沒有居民。居民是后來搬過來的)。現(xiàn)在隨著電休克治療使用后,病房明顯安靜、吵鬧現(xiàn)象很少見到了,木僵、**現(xiàn)象也較快消除,使病情快速緩解,確實(shí)是一個(gè)好方法。但在每年,總是有人會(huì)問(尤其是實(shí)習(xí)醫(yī)師)“電休克能治療精神病的機(jī)理到底是什么??這是一個(gè)既簡單又深?yuàn)W的問題,我們目前都不能準(zhǔn)確回答出來,只能似是而非地回答。但有一個(gè)反問倒是很精確的,就是”水的分子結(jié)構(gòu)在沒有搞清前,人類幾十萬年下來都是在飲用它,對(duì)生命非常重要,為什么沒有拒絕?“這是很有趣的反問。在精神科這門學(xué)科中,未知問題實(shí)在太多了,如果一定要弄清來龍去脈才可以開展治療,那只能對(duì)這么多的精神病人放棄治療,讓他們?cè)?rdquo;恍惚的世界“中自生自滅了。由此可見,精神科是一門非常深?yuàn)W的學(xué)科,很多治療方法是先有經(jīng)驗(yàn)才有機(jī)理,實(shí)踐在前,理論在后。
記得在上世紀(jì)七十年代中期,當(dāng)時(shí)”文革“還方興未艾,”批林批孔“運(yùn)動(dòng)十分熱鬧。因?yàn)殡娦菘酥委熑詫俳d狀態(tài),精神分裂癥患者的病情難以控制,大家都想恢復(fù)這個(gè)治療。進(jìn)駐醫(yī)院作為領(lǐng)導(dǎo)的工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)代表則不同意,說廢除是你們自己提出來的,要恢復(fù)也是你們自己提出來的,你們到底要怎樣解釋?應(yīng)該來開展辯論。于是一場(chǎng)大辯論開始了,幾次會(huì)議下來,仍不了了之。當(dāng)時(shí)湖南醫(yī)學(xué)院同道知道后,特地在《國外醫(yī)學(xué)參考·精神病學(xué)分冊(cè)》上刊登幾篇有關(guān)這個(gè)治療的好處、進(jìn)展、介紹等的文章,表示聲援,很有”惺惺相惜“的味道??上菚r(shí)工、軍宣隊(duì)他們根本不看這些文章的(他們也看不懂、也不感興趣),聲援無效,還是不能用,直至”**“打倒,這個(gè)治療方法才重獲解放。
圍繞精神分裂癥患者踏上社會(huì)后,就會(huì)遇到被歧視的情況。他們的人格尊嚴(yán)以及如普通人那樣的正常生存權(quán)利,都會(huì)受到影響。因此,”病恥感“(Stigma)就會(huì)成為壓在他們頭上的大山。要消除”病恥感“,就要消除社會(huì)上對(duì)他們的偏見。這當(dāng)然與文化傳統(tǒng)習(xí)慣密切相關(guān),不是短時(shí)間內(nèi)可以解決的。因此要不斷加強(qiáng)社會(huì)宣傳、不斷鼓勵(lì)人們奉獻(xiàn)愛心。從某種角度上說,當(dāng)把精神分裂癥病人能視為普通人一樣時(shí),社會(huì)和諧也許能真正實(shí)現(xiàn)。
前幾年,忽然冒出一個(gè)”被精神病“的稱呼,這種稱呼以前也未聽見過。言外之意,精神病院會(huì)無緣無故把正常人拉進(jìn)精神病院,讓他們變成精神病人,然后受到社會(huì)歧視,然后呢?照這個(gè)推理下去似乎也很荒唐。再說,精神病院難道沒有什么事干?就是把正常人拉進(jìn)醫(yī)院來玩玩、尋開心?給他”被精神病—了就太平了嗎?真是把精神病院、精神科醫(yī)務(wù)工作者的神圣形象玷污了。
眾所周知,精神病學(xué)是醫(yī)學(xué)中的一個(gè)分支,凡住入精神病院中的人士,絕大多數(shù)是有精神障礙的,其中很多是患有精神分裂癥的。即使某些個(gè)別對(duì)象的診斷有出入,也決非故意而為之,應(yīng)予以實(shí)事求是地澄清就可以了。隨著醫(yī)療過程的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化,這種情況應(yīng)該是極為罕見的?,F(xiàn)在,大叫什么“被精神病”,似乎一旦“被精神病”就很不光彩似的。有些媒體和個(gè)別律師大肆渲染,看起來精神病院的問題很大。實(shí)際上,這正是在潛意識(shí)中對(duì)精神病患者抱有歧視的一種表現(xiàn)。記得上海有一家著名的報(bào)紙,在報(bào)道精神病患者的肇事肇禍案例時(shí),就常用帶有歧視的“武瘋子”、“文癡”、“花癡”一類稱呼,至今仍未消除,我曾向他們提意見,但仍我行我素。作為媒體,也這樣使用帶有“偏見”稱呼,那一旦遇到精神病診斷發(fā)生歧義時(shí),就會(huì)大驚小怪提出所謂的“被精神病”了。
簡言之,“消除偏見”是我們治療分裂癥的一大任務(wù),任重道遠(yuǎn),從現(xiàn)在開始,直至將來。
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細(xì)]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved