日前,一則“基層醫(yī)生晉升取消論文要求”的重磅消息讓三甲醫(yī)生坐立不安!其實三甲醫(yī)生也是分兩種的,一種是很能寫論文,發(fā)表無數(shù)篇,一路飆升到正高職稱;一種是只對臨床感興趣,不喜歡寫論文,患者心中的口碑不錯,但就是晉升比其他人慢。既然基層醫(yī)生晉升已經取消論文硬性規(guī)定,那么三甲醫(yī)生呢?
近日,人社部和國家衛(wèi)計委聯(lián)合印發(fā)《關于進一步改革完善基層衛(wèi)生專業(yè)技術人員職稱評審工作的指導意見》,提出不再將職稱外語作為申報的“硬杠杠”;同時,對論文、科研要求不做硬性規(guī)定,評審標準更側重于基層醫(yī)生診治常見病、多發(fā)病的能力,引導醫(yī)生回歸臨床。
《指導意見》強調,評審指標要結合基層工作實際,對縣級醫(yī)療衛(wèi)生機構和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務中心的衛(wèi)生專業(yè)技術人員的評審標準有所區(qū)別,重點加強對常見病、多發(fā)病診療、護理和康復等任務,以及公共衛(wèi)生服務等任務的考核評價。
為進一步強化基層衛(wèi)生人員的力量,《指導意見》提出,取得基層衛(wèi)生專業(yè)高級職稱的基層衛(wèi)生專業(yè)技術人員,原則上應限定在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構聘任,由基層醫(yī)療衛(wèi)生機構向上級醫(yī)療衛(wèi)生機構流動時,應取得全?。▍^(qū)、市)統(tǒng)一的衛(wèi)生高級職稱。
一句話,新的評審辦法使之前的“硬杠杠”不復存在,而是更接地氣,注重“軟實力”的考核,以此充分引導基層醫(yī)生回歸臨床、提升醫(yī)技。同時,根據(jù)不同層級醫(yī)療衛(wèi)生機構的醫(yī)護人員施行不同的評審辦法,可謂充分考慮了基層工作實際,通過“干什么評什么”,避免了職稱評審和實際工作出現(xiàn)“兩張皮”的現(xiàn)象。
至此,基層醫(yī)生晉升正在向著更加合理的方向發(fā)展,那么三甲醫(yī)院醫(yī)生的晉升呢?其實三甲醫(yī)院也應該取消SCI要求,不能唯SCI論英雄,否則將繼續(xù)導致瘋狂的造假和買賣論文。不少人鋌而走險,致使中國學術在世界范圍內被普遍質疑!
有關專家表示,對醫(yī)生晉升職稱的調整應辯證對待。臨床與科研職稱評定相對分開,并不意味著醫(yī)生可以只顧臨床,或只搞科研。畢竟,醫(yī)學是典型的應用學科,醫(yī)生在熟練掌握臨床技巧之后,也應培養(yǎng)科研思維、有所創(chuàng)新,如此才能發(fā)現(xiàn)疾病規(guī)律、找尋疾病原因,最終為患者帶來更好的治療途徑。
分類細化將可為醫(yī)生提供更多晉升途徑,但分類細化仍繞不開臨床綜合能力量化這個核心難點。如何評定醫(yī)生的臨床綜合能力?美國、歐洲等發(fā)達地區(qū)對醫(yī)生從業(yè)時間、從業(yè)量的考核,或可為我所用。以外科為例,住院醫(yī)師升主治醫(yī)師,其擔任醫(yī)生助理的年數(shù)、開展手術的數(shù)量、術后并發(fā)癥比例等等,都應有明確的量化指標,如此才能做到客觀、公正評判醫(yī)生臨床能力,從而取代現(xiàn)有籠統(tǒng)模糊的定性。
有學者建議,大體上來說,臨床醫(yī)生可粗略的分為兩種類型,對他們的晉升要求或可區(qū)別對待。一類在很大程度上取決于他們的臨床技能,如外科醫(yī)生。第二類為非技能型為主的醫(yī)生,主要用新的知識和藥物來治療病人,如內科醫(yī)生。作為一個好的外科醫(yī)生,他應該擁有充分的醫(yī)學知識和臨床技能。他們表現(xiàn)的好壞應主要基于這些能力的評價。論文發(fā)表可能是次要的因素。理想的情況下,外科醫(yī)生可以總結他們的治療結果,并發(fā)表在同行評審的醫(yī)學期刊。
總之,一方面不應該盲目追求SCI,讓醫(yī)生被賦予太多救死扶傷以外的東西。當然,能寫SCI文章的醫(yī)生,至少說明他受過良好的科研訓練,具備成為一個優(yōu)秀醫(yī)學家的素質;另一方面,醫(yī)生的晉升不應該脫離“會看病、會做手術”的臨床技能。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]