另类免费视频,欧美亚洲精品一区二三,我要看免费毛片,久久一er精这里有精品,日韩精品视频在线免费观看,成人亚洲在线,欧美亚洲在线

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)藥資訊 > 心房顫動卒中新型抗凝藥物的機遇與挑戰(zhàn)

心房顫動卒中新型抗凝藥物的機遇與挑戰(zhàn)

2012-09-24 13:40 閱讀:1006 來源:愛愛醫(yī) 責任編輯:潘樂樂
[導讀] 心房顫動(房顫)導致的血栓栓塞發(fā)生率為3%~8%,其中卒中危害最為嚴重。研究顯示,非瓣膜性房顫患者卒中發(fā)生風險較無房顫患者增高5~6倍;而且隨著年齡增長,卒中與房顫的關系愈加密切。我國部分地區(qū)房顫住院病例回顧性調查資料中,房顫患者卒中的患病率為1

    心房顫動(房顫)導致的血栓栓塞發(fā)生率為3%~8%,其中卒中危害最為嚴重。研究顯示,非瓣膜性房顫患者卒中發(fā)生風險較無房顫患者增高5~6倍;而且隨著年齡增長,卒中與房顫的關系愈加密切。我國部分地區(qū)房顫住院病例回顧性調查資料中,房顫患者卒中的患病率為17.5%。由于房顫患者血栓栓塞發(fā)生風險明顯升高,除極低風險的孤立性房顫或存在禁忌證外,所有房顫(包括陣發(fā)性、持續(xù)性或永久性房顫)患者均應接受抗凝治療。

    房顫抗凝治療新進展

    傳統(tǒng)選擇的抗凝藥物主要是華法林,多項研究提示,將凝血酶原的國際標準化比值(INR)維持在2~3,能有效預防房顫相關性卒中發(fā)生,同時并不增加出血風險。然而,華法林的臨床應用仍有很多局限性,如存在眾多食物和藥物的相互作用、個體差異、需要頻繁監(jiān)測INR和調整劑量;更值得提出的是,臨床醫(yī)生和患者過度低估了抗凝治療的獲益,高估了潛在的出血風險,因此房顫患者的抗凝治療率嚴重偏低,而INR的達標率更低。

    新近有多種新型抗凝藥物問世。臨床試驗結果顯示,與華法林相比,其降低卒中或全身性栓塞的效果不劣于或優(yōu)于華法林,且嚴重副作用如致命性出血等低于華法林。其中最具代表性兩類藥物為:凝血酶抑制劑(達比加群)和直接Xa抑制劑(阿哌沙班、利伐沙班和依度沙班)。

    新型抗凝藥物的利與弊

    凝血酶抑制劑

    直接凝血酶抑制劑達比加群的臨床研究(RE-LY研究)結果令人振奮,且獲得FDA的批準,正式進入美國市場,成為美國五十多年來第一個新被批準的口服抗凝藥物。RE-LY研究是一項大型隨機、開放性的對照研究,主要比較達比加群(110 mg bid和150 mg bid)和傳統(tǒng)抗凝藥物華法林對預防房顫栓塞的療效,同時評估其安全性。研究共入選18 113例非瓣膜性房顫患者(至少有一項卒中危險因素),平均年齡7l歲,平均CHADS2評分為2.1分。主要終點為所有卒中(包括缺血性和出血性)和動脈系統(tǒng)栓塞,安全性指標包括出血、肝功能損害以及其他不良事件。研究發(fā)現(xiàn),與華法林組相比,達比加群150 mg bid的患者發(fā)生卒中或動脈系統(tǒng)栓塞的風險約下降34%,且發(fā)生主要出血危險未增加。在應用達比加群110 mg bid的患者中,卒中和動脈系統(tǒng)性栓塞的發(fā)生率(1.54%)略有下降,而主要出血的發(fā)生率比華法林組下降20%。此外,在減少危及生命的顱內或全身出血方面,兩種劑量都優(yōu)于華法林。達比加群的主要優(yōu)勢在于:①可固定劑量服用,毋須常規(guī)監(jiān)測INR;②由于不依賴于細胞色素P450作用,藥物與藥物、藥物與食物的相互作用較少;③主要經腎臟排泄,不引起肝臟損害。

    雖然達比加群有如此多的臨床獲益,但也有瑕疵。RE-LY研究發(fā)現(xiàn),服用達比加群的患者中,消化不良和心肌梗死的發(fā)生率都略高于華法林組,目前缺乏具有針對性的拮抗劑,一旦發(fā)生藥物過量或中毒,只能通過輸注新鮮血漿或適時外科介入干預。因此,對正應用華法林治療并密切監(jiān)測INR的房顫患者,指南并不強烈推薦更換為達比加群,另外每天需2次用藥,且治療費用較高。此外,臨床應用時,需結合患者的腎功能調整劑量。

    直接Xa抑制劑

    直接Xa抑制劑(主要包括利伐沙班、阿哌沙班和依度沙班)能夠有效抑制Xa因子參與的凝血酶原復合物活化。Xa因子抑制劑作用于內、外源性凝血途徑的結合點,因此能同時延長凝血酶原時間以及部分活化凝血活酶時間。利伐沙班用于房顫卒中預防的臨床研究(ROCKET AF)為隨機雙盲對照研究,共入選14 000例患者,主要觀察卒中或非中樞神經系統(tǒng)的全身性栓塞,研究發(fā)現(xiàn),利伐沙班預防房顫患者卒中和非中樞神經系統(tǒng)栓塞事件療效不劣于華法林;與華法林相比,利伐沙班組的心肌梗死和全因死亡率呈降低趨勢。雖然大出血事件及臨床相關非大出血事件發(fā)生率與華法林相當,但是顱內出血、致死性出血及關鍵器官出血發(fā)生率顯著低于華法林。ARISTOTLE研究顯示,阿哌沙班的療效優(yōu)于劑量調整的華法林,卒中或全身性栓塞事件發(fā)生風險下降21%,在大出血事件發(fā)生率方面,阿哌沙班組也優(yōu)于華法林組。從療效和安全性上來看,似乎是一個雙贏的結果。但需注意,ARISTOTLE研究的出血定義不同于RE-LY、ROCKET AF研究,其大出血發(fā)生率可能被低估。

    在日本進行的另一個Xa因子抑制劑——依度沙班的臨床研究結果已公布,該研究主要評估不同劑量的安全性,共入選536例非瓣膜性房顫患者,隨機分為依度沙班30 mg qd、 45 mg qd、60 mg qd和華法林(小于70歲的患者INR維持在2.0~3.0,大于70歲的患者INR維持在1.6~2.5)。研究發(fā)現(xiàn),與華法林組相比,各組之間出血風險無顯著差異;但亞組分析發(fā)現(xiàn),低體重患者可能有更多出血風險。另一項與依度沙班相關的全球性臨床研究(ENGAGE-AF–TIMI 48 trial NCT00781391)正在進行中。該研究主要觀察卒中、外周血管栓塞事件以及全因死亡率,預計入選2萬多例患者,相信不久的將來,會為房顫抗凝治療帶來更多的臨床研究證據(jù)。Betrixaban的II期臨床研究提示,該藥物可能能夠應用于輕度腎功能不全的患者,需注意,其出血風險與劑量相關。

    盡管RE-LY、ROCKET AF和ARISTOTLE等臨床研究證實了上述新型抗凝藥物的安全性與治療效果,但還有一些問題尚待解決,如這些新型抗凝藥物的治療范圍、對抗上述新型抗凝藥物的拮抗劑、長期應用上述藥物的結果和新型抗凝藥物的效價比等。目前尚未見這些新型抗凝藥物間的直接對比研究,很難評價這些新型抗凝藥物哪些更有效。


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved