王主任被逼離職！這個“醫(yī)鬧”帖子引發(fā)熱議，網(wǎng)友怒懟
2023-04-18 16:36
閱讀：3876
來源：解螺旋
作者：醫(yī)**漫
責任編輯：醫(yī)路漫漫
[導讀] 切實維護救死扶傷的白衣天使的安全和尊嚴，切莫讓我們醫(yī)務(wù)人員寒了心。
切實維護救死扶傷的白衣天使的安全和尊嚴，切莫讓我們醫(yī)務(wù)人員寒了心。對于醫(yī)鬧這件事，現(xiàn)在沒有人會感到陌生，即便是自己沒有看到過或者是經(jīng)歷過，也都會多多少少的聽過一些。同時我們也不難注意到伴隨著網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實生活的彼此滲透，以及利益的驅(qū)動，一些地方、一些人醫(yī)鬧的場地也從線下醫(yī)院門口搬到了網(wǎng)絡(luò)空間。最近，知乎上有這么一個問題：“如何看待醫(yī)院科室主任跑路，整個科室醫(yī)生團隊解散？”題主以勝利者的姿態(tài)來講述這件事情：“我復印病歷回來查到王某某存在多個違法違規(guī)行為。我教會了他書寫病歷、查房、如何查看臨床診療指南和專家共識等等，沒想到他還沒給我交學費就跑路了……”看到題主如此描述，不知道的還以為他是知名老主任，正在叫新來的科室主任做事呢。這次，眾網(wǎng)友沒有跟風罵醫(yī)生，而是對題主的這種行為感到很憤怒：你好好的人來醫(yī)院干什么？據(jù)相關(guān)媒體報道，目前這位患者家屬頻繁在貼吧、抖音等多個平臺發(fā)布了相似內(nèi)容。據(jù)統(tǒng)計，光是抖音就已發(fā)布了30個視頻，大多都是在控訴廣東某醫(yī)院神經(jīng)六科主任王某某，讓一個主刀醫(yī)生做四級手術(shù)的。據(jù)悉，患者是一名66歲的女性，2021年11月18日入院治療。在入院前，就曾中風2次，腦血管情況非常糟糕。住院后，王主任發(fā)現(xiàn)患者存在嚴重的全腦血管多處狹窄：左側(cè)大腦前動脈起始部重度狹窄，左側(cè)大腦中動脈考慮閉塞，其供血區(qū)經(jīng)過左側(cè)大腦前動脈代償。右側(cè)大腦中動脈狹窄。雙側(cè)頸內(nèi)動脈虹吸段窄（左側(cè)重度，右側(cè)輕度）。右側(cè)大腦前動脈發(fā)育不良?；讋用}重度狹窄或閉塞。經(jīng)過王主任團隊談?wù)摵?，給出了3種治療方案：介入治療、外科手術(shù)（血管搭橋或顳淺動脈貼敷術(shù)）內(nèi)科藥物保守治療。可做完影像檢查后，王主任發(fā)現(xiàn)患者閉塞的血管外徑很細，做介入治療的風險較高；做搭橋手術(shù)的話，如果病人缺血厲害，會有高灌注腦出血的風險；綜合下來，三種治療方案只有貼敷手術(shù)風險最低。在和家屬做了充分溝通后，經(jīng)過長達一周的考慮，家屬選擇了貼敷手術(shù)。確定治療方案后，王主任便為患者安排了手術(shù)。雖然手術(shù)是個四級手術(shù)，但屬于神經(jīng)外科比較簡單的手手術(shù)，王主任便帶著黎醫(yī)生上臺，有黎醫(yī)生主刀，他在旁邊監(jiān)督。手術(shù)順利，術(shù)后兩天患者情況問題，一切正常。然而，術(shù)后第三天，患者逐漸出現(xiàn)失語、右側(cè)肢體乏力等情況。復查頭顱磁共振，見患者發(fā)生左側(cè)半球大面積缺血，經(jīng)積極治療后，患者依然發(fā)生進展性卒中，出現(xiàn)失語及右側(cè)肢體癱瘓。為此，患者和家屬一直在待在病房不肯出院。他們認為都是王主任的問題。實屬無奈，王主任找來院外的專家評估，找來醫(yī)調(diào)委做過協(xié)調(diào)，也希望家屬能夠發(fā)起司法鑒定或者訴訟，但都被家屬拒絕了。家屬一直到處投訴，被投訴的對象不止是醫(yī)生，還有來處理這件事的相關(guān)部門人工作人員，此外還一直在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文中傷王主任團隊，甚至是醫(yī)院。針對題主這種行為，有網(wǎng)友表示：難怪這醫(yī)生要跑了，這提問者不僅是要錢，還打算要人命啊。還有同行表示：就貼的東西來看，我覺得血糖控制很好，而且我覺得很奇怪，為什么患者覺得中風沒有后遺癥？憑什么覺得中風只要做手術(shù)就沒有后遺癥？全麻術(shù)后送ICU是個笑話，全國沒有哪家醫(yī)院可以做到，能進nicu就不錯了，大部分不都是回普通病房。像這種家屬就是明擺著想訛錢吧，你要覺得他手術(shù)有問題，你貼個手術(shù)記錄跟手術(shù)同意書啊。你讓一個神經(jīng)外科教授按藥學的共識走，也是很扯淡的，一個共識算個啥。又不是神經(jīng)外科的指南，也沒寫進教科書。神經(jīng)外科還是出個共識：我們不聽藥學的共識，神經(jīng)外科這種苦逼科室，現(xiàn)在都沒啥人干，苦逼風險大，題主這樣的人就大大增加了行醫(yī)風險。如果真是因為一臺21年的手術(shù)導致一個科室23年解散，只能說這個患者團隊牛大了。今年兩會期間，“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧”成為代表和委員關(guān)注的話題。一些患者在網(wǎng)絡(luò)上對醫(yī)生進行人身攻擊、語言暴力甚至曝光醫(yī)生及其家屬的個人信息，進而威脅醫(yī)生。有專家表示，醫(yī)鬧問題會導致我國醫(yī)務(wù)人員直接或間接大量流失，并產(chǎn)生十分惡劣的影響。作為一種新的醫(yī)鬧形式，線上“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧”編造不實信息，利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假言論抹黑醫(yī)院和醫(yī)務(wù)工作者，給醫(yī)務(wù)工作者造成了個人聲譽和名譽的損失，社會危害性不容低估。正如之前2021年，福建省廈門市思明區(qū)檢察院起訴了一起與網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧有關(guān)的案件。被告伍某到涉案醫(yī)院就診產(chǎn)生糾紛，心生不滿。此后的兩年時間里，伍某發(fā)布數(shù)百篇微博，編造該院“活挖、買賣活人器官”等虛假信息，惡意攻擊、丑化醫(yī)院，導致大量不明真相人士對醫(yī)院作出負面評價，該院醫(yī)務(wù)人員工作和生活受到嚴重影響。伍某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑3年。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)鬧”當然也是法律必須打擊對象。從嚴懲治網(wǎng)絡(luò)暴力傷醫(yī)、擾醫(yī)、鬧醫(yī)等一切侵害醫(yī)務(wù)人員權(quán)益的違法犯罪，切實維護救死扶傷的白衣天使的安全和尊嚴，切莫讓我們醫(yī)務(wù)人員寒了心。版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
