韓國首爾峨山醫(yī)學(xué)中心的Ji-Woong Jang博士及其同事在《胃腸病學(xué)》4月刊發(fā)表報告稱,對于藥物治療無應(yīng)答和不適合行急診膽囊切除術(shù)的急性膽囊炎患者而言,內(nèi)鏡超聲引導(dǎo)透壁膽囊引流(EUS-GBD)與經(jīng)皮經(jīng)肝膽囊引流(PTGBD)同樣安全有效。
在這項前瞻性隨機對照非劣性研究中,59例連續(xù)患者隨機接受EUS-GBD(30例)或PTGBD(29例)治療,兩組患者的年齡、性別、潛在疾病以及膽囊炎病因均相似?;颊咴诎察o狀態(tài)下接受EUS-GBD治療,初始穿刺部位為胃竇幽門前區(qū)或十二指腸球部,以便避開血管抵達膽囊體部或頸部。19號穿刺針經(jīng)胃或十二指腸壁進入膽囊,并置入導(dǎo)絲。應(yīng)用探條擴張通道,將5F鼻膽引流管置入膽囊(使用該規(guī)格引流管無需較大通道,而較大通道正是PTGBD發(fā)生膽漏的主要原因)。PTGBD治療患者接受局麻下,在超聲或透視引導(dǎo)下將8.5 F豬尾引流導(dǎo)管經(jīng)肝置入第7或第8肋間隙。受試者隨訪時間不少于3個月,主要終點為操作成功率,定義為引流管能夠到達膽囊并成功引流,或引流管功能維持較好。次要終點為臨床成功率,定義為術(shù)后3 d典型癥狀和實驗室檢查指標(biāo)改善伴有或未見放射學(xué)表現(xiàn)改善。
結(jié)果顯示,EUS-GBD和PTGBD組分別有29例(97%)和28例(97%)患者達到主要終點, EUS-GBD組29例患者均達次要終點,而PTGBD組為27例(96%),平均用時分別為23 min和24 min,前者術(shù)后疼痛程度明顯較低。
EUS-GBD組和PTGBD組分別有2例(7%)和1例 (3%)患者出現(xiàn)并發(fā)癥。EUS-GBD組2例均為氣腹,行保守治療;PTGBD組1例為膽道出血,輸注濃縮紅細胞。EUS-GBD組未發(fā)生鼻膽管脫落,而PTGBD組有1例患者出現(xiàn)導(dǎo)管脫落。EUS-GBD未導(dǎo)致膽囊周圍組織嚴(yán)重炎癥或粘連,也未出現(xiàn)膽漏或膽汁性胰腺炎,后者是該手術(shù)的主要風(fēng)險。
上述結(jié)果表明,2種方法的操作成功率和臨床成功率均相似,并發(fā)癥發(fā)病率或轉(zhuǎn)為開放膽囊切除術(shù)患者比例也均無差異。因此,對于不適合急診膽囊切除術(shù)的高危急性膽囊炎患者,EUS-GBD或許是一種安全的治療選擇。
研究者指出,迄今有關(guān)EUS-GBD的文獻僅限于病例報告或初步研究,未見相關(guān)隨機對照研究報道。PTGBD臨床應(yīng)用已有數(shù)十年,其效果肯定,被認(rèn)為是首選的治療方法,但也發(fā)現(xiàn)該方法可導(dǎo)致出血、氣胸和膽汁性腹膜炎等不良事件,禁忌人群包括大量腹水或凝血障礙患者。此外,引流導(dǎo)管還可導(dǎo)致患者疼痛、活動受限并容易發(fā)生移動。對于有大量肝周腹水、凝血障礙或正在服用抗血小板、抗血栓形成藥物的患者,則可采用EUS-GBD。由于該方法穿刺部位血供較少且對疼痛不敏感,因此患者出血較少,疼痛較輕, 鼻膽管也很少脫落。
原文地址:http://portal.elseviermed.cn/107/9056/
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved