另类免费视频,欧美亚洲精品一区二三,我要看免费毛片,久久一er精这里有精品,日韩精品视频在线免费观看,成人亚洲在线,欧美亚洲在线

    據(jù)《新英格蘭醫(yī)學雜志》7月14日刊登的一項初步研究，雖然吸入性治療藥物對哮喘確有療效，但吸入安慰劑和假針灸的癥狀緩解作用卻不遜色于沙丁胺醇吸入劑，三種治療的效果均明顯優(yōu)于不治療。

    哈佛大學醫(yī)學院、布里格姆婦女醫(yī)院的Michael E. Wechsler博士及其同事招募了46例哮喘患者，采用交叉設計，在連續(xù)12次就診時（間隔3~7 d，在使用支氣管擴張劑后均設置洗脫期）隨機雙盲地給予沙丁胺醇吸入劑、安慰性吸入劑、假針灸治療或不治療。

    結果顯示，3個治療組的患者報告了相似的癥狀緩解程度，沙丁胺醇組、安慰劑組和假針灸組分別改善50%、45%和46%（組間比較，P均=NS），均優(yōu)于不治療組（僅改善21%，P<0.001）。

    但沙丁胺醇吸入劑對氣流客觀指標的改善顯著優(yōu)于其他各組：第1秒用力呼氣容積（FEV1）平均改善20%，而其余3組均僅改善7%（P<0.001）。

    研究者總結認為，安慰劑效應對于哮喘患者具有臨床意義，甚至可媲美活性藥物，最可能的解釋是：治療行為本身可影響患者的自我監(jiān)測和主觀感受。研究者還強調(diào)，該研究還提示臨床醫(yī)生應密切關注哮喘控制的客觀指標，而不要過分看重主觀上的癥狀改善。

原文地址：http://portal.elseviermed.cn/107/7032/