石家莊醫(yī)生假冒北京專家“飛刀”，患者死亡，醫(yī)生被吊銷執(zhí)照
2021-10-14 00:00
閱讀：10593
來源：愛愛醫(yī)
作者：愛愛醫(yī)小編
責(zé)任編輯：愛愛醫(yī)小編
[導(dǎo)讀] 一場手術(shù)，一個“假專家”，一條真人命！
專家飛刀，旨在便民救人，這也是醫(yī)療資源貧瘠的醫(yī)院選擇留住病人的手段之一，便民的同時也解決了看病難的問題。但這兩年，卻頻頻被曝出“飛刀”出事的消息。原本出刀是為了救人，現(xiàn)在卻反彈給了自己！
患者飛刀手術(shù)后昏迷14天死亡
2019年10月30日，內(nèi)蒙古赤峰林西縣的婁女士因生病去到林西縣醫(yī)院就診，初步診斷結(jié)果為腦梗死、右側(cè)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)、動脈硬化性、高血壓2級（高危）、高脂血癥。但婁女士最主要的問題還是右頸動脈硬化病變，需要放血管支架。11月2日，婁女士辦理了住院。住院后，負責(zé)的主治醫(yī)生告訴患者和家屬，這場手術(shù)可以花6000元，請北京宣武醫(yī)院的專家呂某主刀。患者一聽花6000元就能請到北京專家，欣然同意。11月7日，林西縣醫(yī)院給“北京宣武醫(yī)院醫(yī)務(wù)處”發(fā)了一份蓋有該院醫(yī)務(wù)科的公章的邀請函，邀請呂某（主任醫(yī)師）前來手術(shù)。
圖源：極目新聞（林西縣醫(yī)院出具的邀請函）做好術(shù)前的準備及風(fēng)險告知后，11月8日，請來的專家如期給婁女士做了“右側(cè)頸內(nèi)動脈血管成形再通術(shù)”。術(shù)后婁女士出現(xiàn)了頭疼、嘔吐，繼而昏迷的情況，患者昏迷后，前來手術(shù)的專家也找不到了。見患者一直昏迷，醫(yī)院給其做了CT，顯示有腦出血的情況。就這樣，11月9日，醫(yī)院給患者做了開顱手術(shù)，一直昏迷的患者也被轉(zhuǎn)進了ICU。11月22日下午，醫(yī)院宣布患者死亡。
北京專家，其實來自河北石家莊
婁女士去世后，家屬認為是手術(shù)失誤造成的死亡，并質(zhì)疑手術(shù)醫(yī)生的資質(zhì)。通過向北京宣武醫(yī)院求證后發(fā)現(xiàn)，呂某其實是河北石家莊第一醫(yī)院的醫(yī)生，并非他們醫(yī)院的專家，只是被聘請到醫(yī)院搞科研、做課題的，他們也未曾接到林西醫(yī)院的會診邀請。
圖源：極目新聞也就是說，所謂的北京宣武醫(yī)院的專家來自石家莊，在宣武醫(yī)院只是做課題罷了。
家屬索賠237萬元，呂某被吊銷執(zhí)照！
家屬沒想到，自己花了6000元請的專家竟然是假的，于是將醫(yī)院和該醫(yī)生告上了法院，要求賠償237萬余元，同時強烈要求將判決文書公開到裁判文書網(wǎng)。此案已于今年10月11日開庭審結(jié)，但尚未宣判。現(xiàn)法院的宣判如何，我們尚不得知，但在此之前，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委已于今年9月29日，對這件事做出了行政處罰：1. 林西縣醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長罰款1萬元，主治醫(yī)生罰款3萬元，并警告；2. 吊銷石家莊醫(yī)生呂某的執(zhí)業(yè)資格證。
專家飛刀頻頻出事
最近幾年，專家飛刀頻頻出事。若患者無恙，會診費則會被人揣著明白裝糊涂的舉報收“紅包”。若患者有事，家屬會質(zhì)疑專家的資質(zhì)，就像上述的這種情況。而醫(yī)生將有可能的面臨的，輕則警告罰款，重則葬送自己的職業(yè)生涯，惹上官司。2019年7月，山西省臨汾市洪洞縣有位腦?；颊?/span>，在洪洞縣人民醫(yī)院住院。因醫(yī)院條件限制，和家屬溝通請了飛刀專家，患者手術(shù)治療后，家屬一出舉報“醫(yī)生私收患者紅包”，引起了很大轟動，涉事醫(yī)生被停職。2021年9月中旬，邢臺沙河市醫(yī)生收患者3000元紅包的事，也引起了相關(guān)部門的注意。原來，8月28日，沙河市一名名叫元連蘇的六旬老人因右手麻木，在家人的陪同下到沙河市人民醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果顯示：老人“重度動脈粥樣硬化性改變，左側(cè)椎動脈V4段閉塞，右側(cè)椎動脈V4重度狹窄”，主治醫(yī)生建議花3000元請專家過來手術(shù)。家屬同意了醫(yī)生的提議，滿懷期待術(shù)后老人手術(shù)成功。但期待就這樣落空，手術(shù)失敗，患者住進重癥監(jiān)護室靠呼吸機維持，已瀕臨死亡。家屬也因此和醫(yī)院產(chǎn)生了強烈沖突。于是醫(yī)生私收患者紅包，就這樣被曝光，相關(guān)部門介入調(diào)查。
飛刀一再出事，這樣的亂象何時止？
“飛刀”的存在，從某種程度上來說，給我們帶來的是積極的一面，解決很多百姓看病難的問題。但因沒有政策明確支持“飛刀”一直游走在灰色地帶！“飛刀”的存在，對醫(yī)患雙方都有益，這是可以肯定的，但醫(yī)院請到的“飛刀”真的是來自大醫(yī)院的專家嗎？就實際情況而言，全國排名靠前的專家在自己省立醫(yī)院都供不應(yīng)求，縣級醫(yī)院想要聘請這些專家談何容易？就這樣，有些醫(yī)院打起了擦邊球，聘請了經(jīng)過包裝的“專家”，不是說他們是假的，但和醫(yī)院的宣傳肯定存在著較大的差異，醫(yī)術(shù)和醫(yī)院宣傳的專家相比，也可能略遜一籌。而這時，醫(yī)療事故就有可能產(chǎn)生，不僅沒能達到治病救人的目的，反而害了病人。亦或許，當(dāng)患者和患者家屬期待值過高，而治療后的效果達不到預(yù)期，醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)生會引火上身。近兩年，醫(yī)院聘請包裝的專家不在少數(shù)，就像文中的呂醫(yī)生。只是宣武醫(yī)院聘請過去做課題的醫(yī)生，更何況會做科研不一定就會手術(shù)，但卻被林西醫(yī)院抓住了這一點點糾葛，包裝成專家，身價瞬間上升一個等級！這兩年，飛刀經(jīng)常出事，若真的是為了患者考慮，那值得提倡，但要是“利”字擺中間，這就另當(dāng)別論了！這次事件，再次給了蠢蠢欲動的醫(yī)院和“專家”們警醒，也讓我們反思，醫(yī)院、醫(yī)生該如何自省，這樣的“飛刀”亂象何時才能休止？
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
