一個適宜的激勵機制,讓懶人變勤快;一個不適宜的激勵機制,讓勤快人變懶
最近,大連的一位朋友講述了自己的看病經(jīng)歷:不久前,他得了重感冒,到一家大醫(yī)院開了輸液單。取藥之后,他來到家門口的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站,希望就近輸液。沒想到,醫(yī)生互相推諉,不愿接診。無奈,他又來到另一家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站。結(jié)果,這里的醫(yī)生態(tài)度迥異,非常熱情。
同樣是社區(qū)醫(yī)生,為何一冷一熱?原來,兩家機構(gòu)的激勵機制有所不同。第一家是公立的,醫(yī)生“吃**”,旱澇保收,多勞未必多得,所以醫(yī)生不愿擔風(fēng)險;第二家是私立的,**不保底,賺錢靠自己,所以醫(yī)生愿意多收病人。
這不禁讓人想起了圈養(yǎng)的老虎。在虎園里,如果老虎養(yǎng)尊處優(yōu),整天躺著就有充足的肉食,很快就失去了野性和活力。為了培養(yǎng)老虎的野外覓食能力,飼養(yǎng)員總是讓老虎吃個半飽,有點“饑餓感”。這樣一來,老虎就會主動捕食,更有活力。
其實,養(yǎng)醫(yī)生也是同理。只給“喂食”,不讓“捕食”,醫(yī)生就會越變越懶。過去,由于財政投入嚴重不足,社區(qū)衛(wèi)生機構(gòu)“以藥養(yǎng)醫(yī)”,醫(yī)生養(yǎng)成了開“大處方”的壞習(xí)慣,老百姓深惡痛絕。如今,**舉辦的社區(qū)衛(wèi)生機構(gòu)實行“收支兩條線”,業(yè)務(wù)收入全部上繳財政,醫(yī)生吃上了“**”。然而,“財政養(yǎng)醫(yī)”的最大弊端是“**養(yǎng)懶漢”。由于績效工資差距很小,難以體現(xiàn)“多勞多得、少勞少得、不勞不得”的原則,所以很多醫(yī)生變懶了。
從經(jīng)濟學(xué)的角度看,醫(yī)生和教師、公務(wù)員不同,不適合采取弱激勵機制。如果醫(yī)生拿固定薪酬,很容易產(chǎn)生惰性。即便有績效考核指標,往往也形同虛設(shè)。例如,目前**考核社區(qū)醫(yī)生的主要績效指標有兩個:一是門診量,二是門診次均費用。前者是正向指標,越高越好,主要是為了解決“看病難”;后者是負向指標,越低越好,主要是為了解決“看病貴”。但事實上,醫(yī)生很容易操控這兩個指標。例如,誘導(dǎo)小病病人多看門診,建議老人兩天來量一次血壓。這樣一來,不僅門診量增加了,而且次均費用也降低了。與此同時,醫(yī)生將很多病情并不復(fù)雜、但耗費精力的病人推到大醫(yī)院。這樣的做法,雖然表面上達到了考核指標,但實際上與**激勵的目標背道而馳,導(dǎo)致了新的“看病難、看病貴”。
醫(yī)生是一個高技術(shù)、高風(fēng)險的職業(yè),其服務(wù)人群的健康水平與醫(yī)生的勞動付出密切相關(guān)。因此,在薪酬設(shè)計上,理應(yīng)采取強激勵機制。即勞動付出越多,技術(shù)水平越高,個人報酬越多。例如,安徽長豐縣在全面實施基本藥物制度、藥品零差率消瘦的同時,**對基層醫(yī)療機構(gòu)的補償大幅提高。但是,很多醫(yī)生的積極性反而下降了,甚至還出現(xiàn)了推諉患者的現(xiàn)象。為此,**出臺了調(diào)整績效工資比例和實施收支結(jié)余“二次激勵”的政策。即基礎(chǔ)性績效工資和獎勵性績效工資的比例從過去的6∶4調(diào)整為3∶7。同時,將各基層醫(yī)療機構(gòu)收支結(jié)余的30%予以返還,用于“二次激勵”。此舉極大地調(diào)動了醫(yī)務(wù)人員的積極性,技術(shù)含量高、責任風(fēng)險大和工作量大的醫(yī)生,年收入大幅度提升。
可見,一個適宜的激勵機制,讓懶人變勤快;一個不適宜的激勵機制,讓勤快人變懶。當前,我國醫(yī)療資源的供需矛盾突出,而醫(yī)療生產(chǎn)力仍被僵化的體制機制束縛著,尤其是基層醫(yī)生的積極性尚未被真正調(diào)動起來。因此,惟有從頂層設(shè)計入手,建立良性的激勵機制,找到堅持公益性和調(diào)動積極性的平衡點,才能解放醫(yī)療生產(chǎn)力,最終實現(xiàn)醫(yī)患共贏。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved