您所在的位置:首頁(yè) > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 高血壓+抑郁=臨床慣性?
a一篇新近發(fā)表于《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志·內(nèi)科學(xué)》(JAMA Intern Med. Published online March 10, 2014)的研究顯示,對(duì)于那些血壓不達(dá)標(biāo)且共病抑郁的患者,接受強(qiáng)化治療以實(shí)現(xiàn)血壓達(dá)標(biāo)的可能性較未共病抑郁者更低。
該研究由哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的Nathalie Moise及其同事所開(kāi)展。來(lái)自?xún)伤鶎俞t(yī)療機(jī)構(gòu)所開(kāi)展的研究結(jié)果顯示,在高血壓共病抑郁的患者中,有70%出現(xiàn)臨床慣性(clinical inertia),即缺乏高血壓專(zhuān)科醫(yī)師的強(qiáng)化治療或病情檢查;而在未伴有抑郁的患者中,這一數(shù)字僅為51%(p=0.02)。在校正了潛在的混雜因素后,這一效應(yīng)仍然存在(相對(duì)危險(xiǎn)度[RR] 1.49, 95% CI 1.06-2.10)。
為了探尋抑郁與臨床慣性之間的關(guān)系,Moise醫(yī)生及其同事共納入了158名血壓控制狀況不理想的患者,平均年齡65歲,來(lái)自?xún)蓚€(gè)市內(nèi)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),由27名醫(yī)師及1名執(zhí)業(yè)護(hù)士提供醫(yī)療幫助。
研究時(shí),所有患者均在接受至少一種降壓治療,但血壓均不達(dá)標(biāo):大部分患者血壓在140/90mmHg以上,糖尿病及腎病患者在130/80mmHg以上。第一次訪(fǎng)問(wèn)時(shí),患者的平均收縮壓為159mmHg,第二次訪(fǎng)問(wèn)時(shí)為155mmHg。
根據(jù)電子病歷記錄,這些患者中有45%存在抑郁。在除外那些在家或門(mén)診曾有至少一次血壓達(dá)標(biāo)的患者,以及校正服藥依從性咨詢(xún)因素后,存在抑郁癥狀的患者出現(xiàn)臨床慣性的比例更高。
“因此,臨床慣性可能是抑郁患者心血管預(yù)后更差的機(jī)制之一,”研究者稱(chēng),“先前已有研究顯示,與其他人相比,精神障礙患者所接受的強(qiáng)化治療更少,如冠脈血管再通等。我們的研究通過(guò)探討心血管危險(xiǎn)因素在這一群體中的管理,展示了臨床醫(yī)師在診療行為中的不同,進(jìn)而使先前的研究結(jié)果得到了擴(kuò)展。”
“未來(lái)的研究應(yīng)著力于探索,管理抑郁患者時(shí)影響臨床醫(yī)師治療行為的潛在機(jī)制。”研究者補(bǔ)充道。“同時(shí),基層醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)重視抑郁患者缺乏針對(duì)心血管危險(xiǎn)因素治療的風(fēng)險(xiǎn)。”
專(zhuān)家視角
加州大學(xué)的Kenneth Covinsky醫(yī)生在隨刊社論中指出,這一研究頗為新穎:共患抑郁對(duì)高血壓的治療具有顯著影響。
然而,作為雜志副主編,Covinsky醫(yī)生也指出:臨床慣性總是壞事嗎?這一點(diǎn)尚不清楚。
“在某些病例中,有些臨床醫(yī)師認(rèn)為,患者的抑郁比高血壓更加緊迫,”他指出,“尤其是當(dāng)血壓長(zhǎng)期輕度超標(biāo),先行處理抑郁或許是更佳選擇。”
“該研究提示我們,對(duì)于共患多種疾病的患者而言,最佳的治療策略值得思量。”
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細(xì)]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved