您所在的位置:首頁 > 呼吸科醫(yī)學進展 > 經驗總結 | 失敗的支氣管激發(fā)試驗帶來的思考
筆者到現在都還懊惱,在呼吸科輪轉的時候,做過不少用力肺功能,對于肺功能檢查的質量控制方面也是嚴格要求,反而激發(fā)試驗做的不多。在這里分享一次失敗的支氣管激發(fā)試驗,以儆效尤。
頑固咳嗽的老嫗
70歲女性,6個月前無明顯誘因開始出現劇烈咳嗽,咳嗽多為干咳,無痰,夜間入睡后不咳,咳嗽前感咽喉發(fā)癢??人圆皇?*性氣體、冷空氣等影響。無鼻塞、流涕,無頻繁清喉動作,無反酸、噯氣,無惡心、嘔吐,無腹痛、腹脹等不適。一切都來源于6個月前,患者自述道,居住環(huán)境沒變。沒有過敏性疾病家族史。
乍一看,6個月的咳嗽時間,門診胸片未見異常,可以診斷“慢性咳嗽”,目前咳嗽指南對于慢性咳嗽的定義為:咳嗽為唯一或主要癥狀,時間超過8周、胸部X線檢查無明顯異常者稱為不明原因慢性咳嗽,簡稱慢性咳嗽。主任當然不會輕易給人家扣上“支氣管炎或慢性支氣管炎”的帽子,于是吩咐我給做個基礎肺功能及支氣管激發(fā)試驗。目前中國最常見的慢性咳嗽病因依次為嗜酸性粒細胞性支氣管炎、鼻后滴流綜合征、咳嗽變異型哮喘、胃食管反流性咳嗽。在呼吸科,當然最先要排除的是CVA,雖然患者沒有相關家族史,而且是70歲才發(fā)病,咳嗽特點不大像,但肺功能是勢在必行!
失敗的激發(fā)試驗
從冰箱拿出32mg組胺(藥房已配好),準備9支試管,配成9個不同濃度,最高為8mg/ml,依次稀釋一倍,第9管濃度為0.03mg/ml.激發(fā)試驗時,當然是霧化吸入最低濃度的液體,一切準備就緒,開始。(具體操作與指南有所不同)做到第3管的時候(濃度為0.12mg/ml),FEV1較基礎值下降了24%(陽性為下降20%以上),激發(fā)試驗陽性!我很興奮,因為這距離患者診斷CVA邁進了一大步,雖然陽性不一定就是CVA,但可能性大,興奮是因為診斷就快明確。把報告拿給上級看,眉頭皺了,不行,得重做,為什么,因為做的不好,哪里不好,質量控制沒做好,流量容積曲線中,第三管激發(fā)圖有大的齒狀波,說明患者有咳嗽,這種圖絕對不能要。我據理力爭,認為齒狀波已經在1秒后,不影響FEV1.上級說,不合格,重新做??磥砦疫@個錯誤是不能容忍的。
于是第二天重新做,當然不收錢。由于有了第一次經驗教訓,所以這次更加嚴格要求自己,患者吹氣吹得不大滿意就刪掉,重來,累了就歇幾口氣,但又要兼顧組胺的作用時間,不能休息太久,好不容易把9支管都做了下來,前后花費1個小時。這次的結果當然是陰性的。陰性的話基本排除了咳嗽變異型哮喘(CVA)的診斷?;颊甙滋炜人詾橹?,年老才發(fā)病,不像CVA,所以激發(fā)陰性似乎也是情理之中。但接下來的問題是:如何進一步找到咳嗽的病因呢?但這不是本次討論的內容。
本次要討論的是:我的支氣管激發(fā)試驗做的不合格!
第二次也不合格。為什么,因為睡前三省吾身的時候,突然想起來,患者做完第一次激發(fā)試驗后,我就給了酮替芬及順耳寧治療了。也就是說,第二天重做的時候,患者已經吃過了這兩個藥,而且時間是12h之內。肺功能檢查指南清楚寫著:服用順耳寧后96h做激發(fā)試驗都會有影響。我的患者第二次激發(fā)試驗陰性,到底是真的陰性,還是順耳寧影響后才陰性呢?我拿不準。最好的辦法是停藥4天后再重新做一遍。
這個患者給我的教訓是:肺功能檢查是一個變動因素很多的檢查,需要醫(yī)患雙方高度配合,很多東西需要做好質量控制,稍有不慎,結果就不可信了。我分享這個病例,直面自己低級的錯誤,希望能對呼吸科跟我一樣的“小毛頭”能有所警惕,一定要做好質量控制。臨床中難免犯錯,上級對我忠告,但要善于總結,爭取少犯錯誤,不犯大錯。
激發(fā)試驗需要注意的事項:
1、排除禁忌癥
2、基礎肺功能檢測FEV1至少3次,最佳2次之間差異<150ml,取最高值作為基礎值。(假如基礎值不是最高值的話,有可能后面越做FEV1越高,呵呵)3、支氣管激發(fā)試驗陰性結果的判別及處理:1)曾經使用藥物治療,停藥時間不足,就好像筆者的患者在12h內使用了順耳寧,這可能會影響結果;2)受試者沒配合好,沒有真正吸入組胺;3)氣道不存在高反應性,本來就是陰性。指南里面有8條,筆者這里只列舉了3條,有興趣的朋友可以查看。
4、做好安全措施。
最后一句話
支氣管激發(fā)試驗陰性可考慮排除哮喘,但陽性不一定就是哮喘。
很多朋友以為支氣管激發(fā)試驗陽性就能下哮喘診斷,這是不正確的。單憑舒張試驗或激發(fā)試驗陽性不能診斷哮喘,除非排除了其他疾病引起的癥狀(同時符合第4、5條)。