“就是欠了他們一萬多的費(fèi)用,他們竟然說孩子已經(jīng)送去福利院了。”來自湖南的許愛晴向南都記者投訴,僅僅因?yàn)橥锨丰t(yī)療費(fèi)用,大朗愛普康醫(yī)院竟然不經(jīng)他們家屬同意,偷偷把剛出生不久的嬰兒送到福利院。昨日下午,南都記者找到院方負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人一開始死活不肯透露孩子的去向,直到派出所民警介入,才肯承認(rèn),之前說將孩子送去福利院是為了嚇唬家屬,其實(shí)孩子一直在醫(yī)院,只要家屬交完拖欠的費(fèi)用,孩子立即可以還給他們。
既然醫(yī)院不是福利院,拖欠醫(yī)藥費(fèi)究竟孰是孰非,的確也是無需爭辯的常識。從這個(gè)角度來看,盡管上述醫(yī)患糾紛事件,最終發(fā)展為醫(yī)院“挾小孩”以令醫(yī)藥費(fèi),但是,假如因此便把錯(cuò)全推到醫(yī)院一方,甚至認(rèn)為患者方面完全無辜,恐怕也并不公平。
事實(shí)上,既然是患者欠繳醫(yī)療費(fèi)用在先,那么,無論是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件的原因,還是其他客觀因素,其實(shí)都是患者違約在先,被拖欠了醫(yī)療費(fèi)的醫(yī)院,其實(shí)有理由采用適當(dāng)?shù)氖侄巫匪麽t(yī)療費(fèi)。
不難看出,面對拖欠醫(yī)療費(fèi)用的行為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)其實(shí)絕非強(qiáng)勢的一方,而恰恰也是權(quán)利受損的弱者,這與當(dāng)下的“看病難”、“看病貴”現(xiàn)象,其實(shí)并不能混為一談,更不能因?yàn)橛辛撕笳?,明明是違背契約和規(guī)則的行為卻被容忍甚至接受。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明,醫(yī)療機(jī)構(gòu)每年為拖欠醫(yī)療費(fèi)而承擔(dān)的成本已相當(dāng)巨大,一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)甚至以克扣醫(yī)護(hù)人員獎(jiǎng)金和工資的方式來彌補(bǔ)拖欠醫(yī)療費(fèi)的損失。可以設(shè)想,假如縱容這樣的情況繼續(xù)下去,不僅無益于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展,同樣也將不利于患者。
當(dāng)然,被拖欠醫(yī)療費(fèi)用的醫(yī)療機(jī)構(gòu),如何伸張自身的權(quán)益,其實(shí)也需要有可循的正規(guī)途徑,也需要講究方式方法,“挾小孩”以令醫(yī)藥費(fèi)這種方式,的確欠妥。
從這個(gè)意義上說,無論是醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是患者,其實(shí)都有維權(quán)的需要,那么確保這個(gè)維權(quán)通道的暢通,其實(shí)才是避免醫(yī)患關(guān)系與醫(yī)患行為各走極端的一個(gè)必要前提。
相關(guān)閱讀:未交醫(yī)療費(fèi) 男嬰“被失蹤”
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved