另类免费视频,欧美亚洲精品一区二三,我要看免费毛片,久久一er精这里有精品,日韩精品视频在线免费观看,成人亚洲在线,欧美亚洲在线

57歲的郄先生因腰背疼痛在北京博愛(ài)醫(yī)院做了兩次手術(shù)后，病情反而惡化。他認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，起訴索賠47萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定中心鑒定認(rèn)為，醫(yī)院在第一次手術(shù)治療方案中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)參與度為50%左右；郄先生構(gòu)成8級(jí)傷殘。市二中院終審認(rèn)定博愛(ài)醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，賠償 郄先生18.9萬(wàn)余元。

郄先生起訴稱，2010年3月，他到北京博愛(ài)醫(yī)院就診，初步診斷為腰椎間盤突出癥。在醫(yī)生建議下，他于2010年3月8日和2010年7月30日兩次住院手術(shù)治療。其后，他病情不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而惡化。后經(jīng)其他醫(yī)院專家診治，告知他病情惡化是博愛(ài)醫(yī)院錯(cuò)誤治療所致。他因此起訴要求博愛(ài)醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)47萬(wàn)余元。

郄先生稱，2010年3月8日，他因腰背疼痛等癥狀入住博愛(ài)醫(yī)院就診，被初步診斷為腰椎間盤突出癥。在醫(yī)生建議下，他于當(dāng)天和同年7月30日進(jìn)行了兩次手術(shù)。出院后，他的病情不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而惡化。轉(zhuǎn)院到其他醫(yī)院，經(jīng)專家診治，他被告知"病情惡化"與博愛(ài)醫(yī)院錯(cuò)誤治療有關(guān)。

于是，郄先生以博愛(ài)醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由，將對(duì)方訴至法院，請(qǐng)求判令賠償損失47萬(wàn)余元。

該案在一審期間，北京華夏物證鑒定中心鑒定認(rèn)為，博愛(ài)醫(yī)院對(duì)郄先生第一次手術(shù)治療方案中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與再次手術(shù)治療并加重腰椎活動(dòng)障礙等損害后果，存在因果關(guān)系；過(guò)錯(cuò)參與度以50%左右為宜；郄先生術(shù)后腰部活動(dòng)障礙，構(gòu)成8級(jí)傷殘。

博愛(ài)醫(yī)院稱，郄先生提出其他醫(yī)院專家認(rèn)為存在誤診，但經(jīng)被告醫(yī)院會(huì)診，認(rèn)為診治沒(méi)有問(wèn)題。

"醫(yī)院在治療過(guò)程中已向郄先生告知手術(shù)注意事項(xiàng)，郄先生也簽字表示確認(rèn)。"醫(yī)院方代理人說(shuō)，醫(yī)院沒(méi)有違反診療常規(guī)。司法鑒定結(jié)論缺乏事實(shí)依據(jù)，患者損害后果與醫(yī)院沒(méi)有因果關(guān)系。

博愛(ài)醫(yī)院辯稱， 郄先生提出經(jīng)其他醫(yī)院專家認(rèn)為他們存在誤診，他們不認(rèn)可。博愛(ài)醫(yī)院經(jīng)會(huì)診，認(rèn)為對(duì) 郄先生的診治沒(méi)有問(wèn)題。 郄先生患的是腰椎間盤突出，醫(yī)院所做的是緩解其病痛的治療，不能根治；且在治療過(guò)程中向 郄先生告知了注意事項(xiàng)，對(duì)方也簽字表示確認(rèn)，醫(yī)院沒(méi)有違反診療常規(guī)，不同意賠償。

一審期間，北京華夏物證鑒定中心鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，博愛(ài)醫(yī)院對(duì) 郄先生第一次手術(shù)治療方案選擇的手術(shù)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與再次手術(shù)治療并加重腰椎活動(dòng)障礙等損害后果存在因果關(guān)系；過(guò)錯(cuò)參與度以50%左右為宜； 郄先生腰椎融合術(shù)后，腰部活動(dòng)障礙，構(gòu)成8級(jí)傷殘。

豐臺(tái)法院審理后認(rèn)為，采納了上述鑒定結(jié)論，認(rèn)定博愛(ài)醫(yī)院對(duì)陳先生的損失后果按照50%承擔(dān)責(zé)任。法院一審判決醫(yī)院賠償陳先生18.9萬(wàn)余元。博愛(ài)醫(yī)院不服，提出上訴，堅(jiān)稱診療行為不存在過(guò)錯(cuò)

經(jīng)原被告雙方對(duì)鑒定人員質(zhì)詢后，鑒定人員維持原鑒定結(jié)論。

一審法院認(rèn)為，博愛(ài)醫(yī)院第一次手術(shù)治療方案存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，致使郄先生傷殘。判決博愛(ài)醫(yī)院對(duì)郄先生損失承擔(dān)一半責(zé)任，即賠償19萬(wàn)元。

博愛(ài)醫(yī)院不服判決提起上訴。

二中院審理后，采信了司法鑒定結(jié)論，并維持了原判。